Стоковые изображения от Depositphotos Специализированным межрайонным экономическим судом Жамбылской области рассмотрено гражданское дело о побуждении прекратить нарушение прав на товарный знак, об уничтожении контрафактного товара и упаковки товара, а также о взыскании компенсации за причинение ущерба правообладателю
Истец – Компания «R.», находящаяся в немецком городе Герлинген, являясь обладателем исключительных прав на свой товарный знак, не состоит в договорных отношениях с ответчиком — ТОО «И.», и никаких разрешений на ввоз с товарными знаками правообладателя не предоставляла.
Судом установлено, что ответчик завозит на территорию Республики Казахстан товары, а именно электрические изделия (измельчитель, мясорубка) с товарным знаком истца в общем количестве 180 мест, 2040 штук. Указанные товары являются контрафактными, поскольку: 1) изготовлены с нарушением прав интеллектуальной собственности истца (не были изготовлены правообладателем или с его согласия); 2) имеют неправильную маркировку; 3) незаконно распространены.
Суд пришел к выводу, что ТОО «И.» незаконно использовал товарный знак Компании «R.», нарушил исключительные права владельца товарного знака, а также занимался продажей контрафактного товара. Иск Компании «R.» удовлетворен, ответчик понужден прекратить нарушение прав на товарный знак, а также уничтожен контрафактный товар.
С ответчика взыскана компенсация за причинение ущерба правообладателю за незаконное использование объекта интеллектуальных прав товарного знака в размере 7 500 000 тенге (по курсу на момент обнаружения контрафакта), представительские расходы в размере 705 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 663 тенге, расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 тенге.
Сторонами решение суда не обжаловано, решение вступило в законную силу.
Татьяна НИКОЛАЕВА
По сообщению сайта Магнолия