Стоковые изображения от Depositphotos
Tazabek — OpenAI делает журналистике предложение, от которого невозможно отказаться, пишет американский обозреватель Bloomberg Opinion Дэйв Ли, имея в виду последние сделки по лицензированию контента на новостных сайтах.
Дэйв Ли считает, что сделки OpenAI с новостными агентствами способны дать этой компании полный контроль над финансовым состоянием изданий. Также OpenAI получит право выбирать публикации, которые чат-бот ChatGPT, будет использовать в качестве источника для ответов пользователю.
От искусственного интеллекта отказаться невозможно, поэтому платить имеет смысл, но сделки с издателями не сулят ничего хорошего для будущего сбора новостей.
Сделки по контенту между компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, и ведущими издателями заключаются быстро и яростно. О последней и пока крупнейшей сделке, было объявлено в среду. OpenAI достигла соглашения с News Corp. Руперта Мердока на сумму около $250 млн в течение пяти лет.
«Пакт признает, что за премиальную журналистику предусмотрена надбавка», — заявил гендиректор News Corp. Роберт Томсон.
Никакие условия официально не разглашаются, но, по информации Wall Street Journal, сумма в $250 млн включает «компенсацию в виде денежных средств и кредитов за использование технологии OpenAI».
Это последнее из серии партнерств, о которых было объявлено за последние недели. В прошлом месяце Financial Times заключила собственную сделку с OpenAI. Затем сотрудничество было подписано с журналами People и Investopedia. Другие сделки OpenAI включали Associated Press, Axel Springer и Le Monde.
По словам гендиректора OpenAI Сэма Альтмана, компания закладывает основу для будущего, в котором ИИ глубоко уважает, совершенствует и поддерживает стандарты журналистики мирового уровня.
Однако больше всего мне нравятся комментарии таких людей, как председатель Le Monde Луи Дрейфус. В беседе с журналом он сказал, что OpenAI без соглашения всё равно тайно бы использовала контент Le Monde
Дрейфус прав. Действительно, весьма вероятно, что OpenAI уже давно проглотила контент, за который сейчас платит.
Сейчас компания стремится «получить доступ» в рамках безудержного сбора информации в свободном доступе. В этом смысле эти сделки следует рассматривать как мировые соглашения. Издателей обязывают не подавать в суд на OpenAI, как это сделала New York Times.
Каким бы замечательным ни был иск Times, прошло уже пять месяцев с момента его подачи, и даже до предварительного слушания осталось несколько месяцев. И оно, по мнению большинства, дойдет до Верховного суда.
Тем временем издатели могут либо заключить сделку, либо нет, зная, что машина, скорее всего, всё равно проглотит их контент. Конечно, OpenAI заявляет, что создает инструмент для исключения издателей из моделей обучения ИИ. Однако он будет готов не раньше 2025 года. И OpenAI, конечно, всего лишь одна из нескольких компаний, создающих большие языковые модели.
Я считаю этим сделкам не хватает ни прозрачности, ни адекватного этического контроля. Никто из тех, кто ценит «четвертую власть», не должен мириться с перспективой создания компаний, занимающихся искусственным интеллектом.
Такие компании смогут получить полный контроль над финансовым состоянием издания, если другие бизнес-модели обрушаться. Такое подчинение похоже на решения Google и Meta Plaforms Inc., которые больше не заботятся над увеличением показов новостного контента со сторонних сайтов.
Самая большая долгосрочная проблема заключается в том, что нельзя оставлять на усмотрение Альтмана или любого другого человека, компании право решать, какие публикации считаются достойными преференциального режима в области ИИ, а какие нет. Его компания не обладает ни опытом, ни правом.
А как насчет небольших местных газет или веб-сайтов (их осталось немного), выполняющих менее гламурную работу по слежению за заседаниями местных парламентов или школьных советов?
Или отраслевые журналы, публикующие более странные репортажи о таких отраслях, как энергетика или машиностроение? Хотим ли мы, чтобы модели ИИ были лишены богатства независимых публикаций?
Я не вижу, чтобы Альтман появился у их двери с наличными, хотя эти публикации, вероятно, уже есть в данных обучения. Если ИИ действительно хочет стать центром знаний эти источники требуют поддержки. И OpenAi не следует концентрироваться только на издательских гигантах, которые могут подать в суд.
Необходимо создать более справедливую систему, подкрепленную законом.
«Сделанные на заказ секретные сделки с крупнейшими и наиболее влиятельными новостными агентствами не являются заменой государственной политики», — пишет Кортни Радш, директор Центра журналистики и свободы Института открытых рынков.
Автор и профессор журналистики Джефф Джарвис предложил создание централизованной платформы, которую бы контролировала издательская коалиция. Это могло бы агрегировать контент от любого издателя, который согласился на участие. Затем контент, за определенную плату, был бы доступным для компаний, занимающихся ИИ.
178-летнее агентство Associated Press могло бы послужить здесь источником вдохновения. Некоммерческая телеграфная служба была впервые создана и оплачена газетами для решения технологических задач того времени: быстрее доставлять новости об американо-мексиканской войне читателям на севере.
Сегодняшние проблемы гораздо более сложны, но решение может начаться с принципа, который сегодня так же верен, как и в 1846 году: те, кто создает контент, должны его контролировать.
За последними событиями следите через наш Твиттер @tazabek
По сообщению сайта Tazabek