Sportinfo.kz держит читателей в курсе дела «Уранхаев с Гурманом против Васильева» и информирует строго в рамках закона их о том, как в суде №2 столичного района «Сары-Арка» проходит судебный процесс, интересующий всю футбольную общественность Казахстана.
С частным обвинением в оскорблении в суд обратились Аскар Уранхаев и Михаил Гурман. Считая себя обиженными и потерпевшими, они попросили привлечь к уголовной ответственности известного борца с коррупцией в казахстанском футболе Дмитрия Васильева. Правдоруб Васильев все их обвинения отвергает и виновным себя не считает.
Сегодня прошло очередное заседание. Васильеву разрешили принимать в нем участие и надо отметить, что и обвиняемый, и его основной оппонент со стороны Уранхаева — адвокат Балауса Бердимбетова до определенного момента вели себя корректно и сдержанно.
2 ноября допрос Уранхаева вел адвокат обвиняемого Оралбек Болатулы. Он делал упор на заявление, отправленное Уранхаевым в Москву и о принятом решении судебными органами Российской Федерации. Ни сам Уранхаев, ни его адвокат Балауса Бердимбетова конкретных ответов по московскому делу не дали.
Тема московского дела продолжилась и сегодня. Сторона обвиняемых доказывала, что в Москву и в Астану Уранхаевым были поданы разные заключения эксперта Рахили Карымсаковой по судебно-филологической экспертизе, где фигурировало выражение, что Уранхаев «мафиозо и руководитель ОПГ» и употреблялось слово «ПИТОРАС». В России Васильева хотели обвинить в клевете, а в Казахстане — пытаются засудить за оскорбление. По мнению обвиняемой стороны эти разные заключения являются подтасовкой, потому что сторона потерпевших желает добиться именно уголовного наказания. Получив отказ в возбуждении уголовного дела в России, они решили подать жалобу в Казахстане, но так как клевета не является уголовно наказуемым деянием в нашей стране, они подали заявление в Казахстане с упором на оскорбление. Сторона потерпевших отвергла эти обвинения, отметив, что подавала жалобы в Москву и по другим публикациям Васильева, в частности, «Почему Самат Смаков немедленно должен уйти из «Актобе» и что будет если он останется». Спор был долгий. Потерпевшая сторона процессуальных решений из России не предоставила, Васильев заявил, что он в Москве только написал объяснительную и в возбуждении уголовного дела там было отказано. Спор велся корректно, но долго и судья решила, что надо будет отправить официальный запрос в Москву и этот вопрос до официального ответа оставить открытым.
Затем начались вопросы от Васильева Уранхаеву. Думаю, что их воспроизведение на суд влияние не окажет, но будет интересно всей футбольной общественности.
— Аскар Уранхаев, Вы заявили, что за Вами стоит очередь из людей, готовых подать на меня судебные иски. Назовите их.
— ... (Продолжительная пауза)
— Выходит, Уранхаев обманул суд?
— Андрей Карпович и Самат Смаков, они готовы быть свидетелями.
— Вы предлагали подавать иски против меня другим ?
— Не помню...
Васильев озвучил ряд руководителей футбольных клубов, которых Уранхаев уговаривал засудить Васильева, но эти люди отказались от предложения Уранхаева.
— Знакомы ли Вы с Айдыном Кожахметом и не по Вашему заказу он писал, что Вы простой бизнесмен, не имеющий отношения к футболу....
Видно было, что вопросы Васильева ставили Уранхаева в тупик. Уранхаев молчал и адвокат, как и положено, бросилась на его защиту и тут началась, как и на предыдущих судах, перепалка. Вопрос вновь был отклонен.
И все же Васильеву даже в накаленной атмосфере удалось задать еще несколько вопросов: они были довольно интересными и в тему, как и суда, так и развернуттой совместной борьбы против коррупции президентом страны Касым-Жомартом Токаевым и Антикоррупционным комитетом РК.
В казахстанском футболе ожидается жесткая антикоррупционная чистка
— Зачем Вы делали еще одну экспертизу?
— Пусть ответит мой адвокат.
Балауса Бердимбетова дала объяснение, которое явно не устроило обвиняемого. По его мнению, сторона Уранхаева делала повторную экспертизу не для объективного рассмотрения, а с целью получить нужную для себя экспертизу, чтобы засудить Васильева.
— Кто был Вашим водителем на одном из процессов, где Вы его скрыли и дали ложное показание, сказав, что он таксист?
Судья отклонила этот вопрос.
— Какое участие Вы принимали в подписании тренера юношеской сборной Казахстана испанца Карлеса Марторелла с зарплатой 26 000 евро в месяц — самой большой зарплатой в мире для тренеров юношеских сборных?
Уранхаев молчал...
Позор Казахстана...
Судья отклонила вопрос, но Васильев продолжил:
— Когда мы в федерации проводили расследование, Марторелл сказал, что по всем вопросам надо обращаться к Аскару Уранхаеву...
Судья прервала обвиняемого, заявив, что надо вопросы задавать по делу и предъявленному обвинению. Васильев взял паузу, а допрос продолжал его адвокат.
— Знакомы ли Вы с Еркебуланом Хасеном?
— Не знаю, не помню...
— Почему у второго потерпевшего Гурмана в документах, предоставленных суду, разные подписи?
Вразумительного ответа суд не получил. После заданного вопроса самим Васильевым про сына Уранхаева, якобы проживающего в Швейцарии и входящего в 100 персон казахстанского будущего, обвиняемый вновь был прерван.
Тут уже не выдержал Васильев и выразил протест, заявив, что все вопросы он задает по делу и через них может доказать , что Уранхаев мафиозо и руководитель ОПГ. А суд отклоняет эти вопросы и не желает услышать доказательства, не дает ему высказать правду и подтвердить свою правоту. Судья Гулсая Нагашыбаева потребовала удалить обвиняемого с заседания. Васильев перед «изгнанием» успел заявить, что сегодня же подаст на судью заявление в Антикоррупционный комитет и Комитет национальной безопасности Республики Казахстан, подозревая ее в несанкционированных связях со стороной, якобы потерпевших.
На этом заседании видеоконференция вновь часто прерывалась и после одной из пауз, мне в кабинет принесли пиалку с чаем. Судья тут же проявила бдительность и поинтересовалась, кто находится рядом со мной. Я ответил, секретов у меня перед судом нет и готов был показать личико человека, принесшего мне чай. Но тут же резонно возникает другой вопрос: «А почему судья также настойчиво не интересуется личностью водителя Аскара Уранхаева, участвовавшего в одном из процессов?». Уранхаев заявил, что это был простой таксист. Васильев почему-то сомневается, а его вопрос на эту тему судьей отклоняется.
Да ладно, не будем настаивать, чтобы не обвинили в давлении на судью. Перейдем к заключительной части сегодняшего заседания. В этом процессе приняла участие эксперт-филолог Рахиля Карымсакова. После положенной процедуры зачитывания документа , где особенно выделяются слова , что «за дачу ложных показаний можно понести уголовную ответственность» , эксперт долго разъясняла суду замысловатыми терминами и оборотами анализ своей экспертизы о неприличных формах выражения и словах, на которые обиделись Гурман с Уранхаевым. Также она отвечала на вопросы адвоката Балаусы Бердимбетовой.
Все это тянулось очень долго, поэтому судья Гулсая Нагашыбаева не раз напоминала, что время подходит к концу. Видно было. что устала и судья, и сама Карымсакова, и все участники, и даже наблюдатели. И то, что процесс завершился чуть раньше положенного времени, все восприняли с радостью. Следующее заседание пройдет 12 ноября.
Sportinfo.kz внимательно следит за тем, как разворачиваются события в деле «Уранхаев с Гурманом против Васильева» и обязательно сообщит читателям о том, как пройдет очередное заседания. Следите за обновлениями на нашем веб-портале.
Уранхаев против Кожагапанова, Васильева и ...очищения нашего футбола?
18+ Семская мафия ОПГшечка Аскара Уранхаева
Кто в Казахстане боится Дмитрия Васильева
По сообщению сайта SportInfo