Напомним, первый приговор вынесли еще в марте 2022 года. По нему пятерых подсудимых признали мошенниками.
Вершиной схемы, по мнению обвинения, был Сабит Туретаев, бывший главный специалист отдела экономики управления сельского хозяйства акимата href="https://aqparat.info/city/28952-kostanai.html">Костанайской области, проработавший на этой должности всего пару месяцев. Он принимал заявки и документы на субсидирование. Вместе с Туретаевым по делу проходят экс-менеджер банка Азамат Муртазин, руководитель ТОО «Агро Консалдинг KST» Курмет Жолдыбаев и два менеджера этой компании Сания Давлетшина (ныне Токаева) и Фариза Кульбабенова. Двое – Туретаев и Жолдыбаев – получили реальное лишение свободы: пять и четыре с половиной года колонии. Остальные как пособники – по четыре года ограничения свободы.
Госсубсидии выделялись крестьянским хозяйствам области и ТОО, чтобы они установили у себя систему полива с помощью солнечных панелей. Сельхозпроизводители должны были за свои деньги установить оборудование, а потом подавать заявки на компенсацию 80 процентов затрат. Свободных миллионов у многих крестьян не было, и схему «умные» люди перевернули: сначала, предоставив недостоверные документы, получали субсидии, а потом покупали и устанавливали оборудование. Был и другой вариант: консалтинговая компания покупала солнечные панели на свои средства, устанавливала их, а потом возвращала деньги за счет поступивших крестьянам субсидий. Естественно, получала навар. Адвокаты пытались доказать, что никакого сговора между подсудимыми не было и не могло быть. Что электронная система подачи заявок фиксировала все движения документов, и Туретаев не мог самостоятельно что-то делать. Кроме того, договоры на получение субсидий подписывались электронной цифровой подписью руководителя областного сельхозуправления. Но…
Верховный суд отменил приговор по резонансному делу о солнечных панелях . Основанием для пересмотра, говорится в постановлении, стала неправильная квалификация деяний осужденных. Кроме того, Верховный суд поручил разобраться, нет ли состава уголовного правонарушения в действиях начальника сельхозуправления, чья цифровая подпись значилась под документами о субсидировании. Победа защиты? Увы. Последующая переквалификация действий осужденных лишь усугубила их положение. Если по первому приговору эти самые действия признавались как отдельные эпизоды по разным КХ, то теперь как единое длящееся правонарушение. Суть в том, что наказание во втором случае – более серьезное. По новому приговору суда N 2 href="https://aqparat.info/city/28952-kostanai.html">Костаная Сабит Туретаев и Курмет Жолдыбаев получили соответственно шесть с половиной и шесть лет колонии максимальной безопасности. Сания Токаева, Фариза Кульбабенова и Азамат Муртазин как играющие второстепенные роли — по пять лет лишения свободы условно.
Отдельной строкой – об ущербе, нанесенном государству. По приговору суда, Туретаев, Жолдыбаев, Токаева и Кульбабенова должны выплатить государству солидарно 29 миллионов тенге. Туретаев и Муртазин (это отдельные эпизоды дела) – без малого 6 миллионов тенге. При этом судья Нурлан Бекишев пояснил, что это меньше, чем требовало обвинение. Были исключены затраты, которые подсудимые понесли при покупке на свои средства солнечных панелей. При этом обошлось без конфискации имущества осужденных. Поскольку не доказано, что оно приобретено преступным путем.
Когда приговор уже прозвучал, мать Сабита Туретаева обратилась к прокурору с вопросом: «А где эти миллионы? Почему вы их не нашли? У моего сына только долги и кредиты!».
А вот как суд при вынесении нового вердикта отреагировал на призыв Верховного суда разобраться с электронной цифровой подписью начальника сельхозуправления, которой пользовался Туретаев. По словам Нурлана Бекишева, хоть и стоит вопрос, насколько передача ЭЦП была законной, но таков в сельхозуправлении был установлен порядок.
Приговор в законную силу не вступил и наверняка будет обжалован.
По сообщению сайта Костанайские Новости