«Как можно охарактеризовать те изменения, которые происходят в правовой сфере Казахстана?
Новый Казахстан наполняется особым противоречивым и ёмким содержанием. Противоречивость заложена априори: Новый Казахстан не может существовать без прошлого, как и любое общество и развитие. Прошлое, всегда присутствует сегодня и будет преследовать нас всегда. Задача – научиться жить с этим прошлым через его современное осмысление и извлечение уроков. Это своего рода ответ тем гражданам, которые на какие-либо отрицательные события в стране с иронией и/или издёвкой говорят: «Это и есть ваш Новый Казахстан?».
Почему «ёмкое» содержание? Я считаю, что реформы, начатые в политической и правовой сфере, многих граждан приводят в состояние лёгкого шока, особенно те, которые начались после январских событий. Реформы Президента, с одной стороны непривычно амбициозные, а с другой, получают широкую поддержку ввиду своей адекватности объективному состоянию дел. Самое главное, что все инициативы направлены не просто на установление справедливости, а на максимальное применение потенциала справедливости в модернизации политической и правовой системы.
Какие положительные изменения для простых граждан в судебно-правовой сфере происходят сегодня?
Процессы, которые происходят в правовой сфере, я бы назвал не «реформами», а скорее «модернизацией». Принципиальное различие этих понятий в том, что «модернизация» подразумевает не просто обновление. Ведь обновлять можно и старое. Модернизация – это осовременивание, приведение чего-либо к лучшим современным стандартам, которые существуют и действуют в мире.
В соответствии с принятыми поправками в Конституцию предполагается децентрализация президентской власти, т.е. местные исполнительные органы получают больше полномочий. В принципе, если данная инициатива будет реально работать, то мы можем ожидать политическую активизацию населения на региональном уровне. При этом данный процесс превращения региона в особую единицу с высоким уровнем политико-правовой культуры, интегрированную в общенациональный мейнстрим демократизации должен быть взаимным – между властью и гражданским обществом.
Изменения расширяют спектр защиты прав человека. Так создание Конституционного суда даст гражданам возможность обращаться в него по вопросам соответствия нормативно-правовых актов Конституционным законам. Для конкретного человека это не только возможность защитить себя, но и проявить сопричастность к законотворческой деятельности.
Вместе с тем, новой статьей Конституции закрепляется статус Уполномоченного по правам человека, что также выводит весь правозащитный механизм на уровень. Роль института Уполномоченного по правам человека трудно переоценить, так как он обеспечит баланс во взаимодействии гражданского общества и государства. Защищая права человека от посягательств государственных должностных лиц, Институт должен способствовать совершенствованию государственной службы и повышению самосознания граждан».
Туйганов Мырзабек,
начальник центра по подготовке специалистов УИС
по противодействию экстремистской идеологии
href="https://aqparat.info/city/28952-kostanai.html">Костанайской Академии МВД им.Ш.Кабылбаева,
подполковник полиции
По сообщению сайта Костанайские Новости