Практически сразу после проведения экзамена администрация областной школы-лицея-интерната для одаренных детей №11 имени Сакена Сейфуллина подала иск в экономический суд на компанию «ИП «Недвижимость сити», указав в иске, что те не соблюдали требования техспецификации тендера. В свою очередь, организаторы экзамена подали иск на саму школу-лицей №11 с требованием заплатить им 1,8 млн тенге за проведенный конкурсный отбор детей в данное учебное заведение. Директор ИП Айжан Алиева утверждает, что изначально администрация лицея была недовольна тем, что именно они выиграли тендер на проведение конкурсного отбора, и просила отказаться от проведения в пользу местного центра «Дарын», так как «с ними у них все согласовано».
Пока идут судебные тяжбы, дети из 5-7 классов, сдавшие вступительные экзамены в указанную школу, находятся в подвешенном состоянии: зачислят или не зачислят их 1 сентября на обучение в престижном лицее или же их ждет пересдача экзаменов?
Госорганы разного уровня в ответ на письма родителей школьников, кто горит желанием учиться в специализированной школе-лицее-интернате для одаренных детей №11, шлют лишь отписки: ждите решения судов.
Отчаявшись найти внятные ответы на свои вопросы, представители родителей обратились в «УН».
По словам Баглана Байзакова, весь прошедший учебный год его дочка ходила к репетиторам и в образовательные центры. Семья отдавала каждый месяц по 43 тысячи тенге, чтобы девочка смогла подтянуть свои знания, сдать вступительные экзамены на высокий балл.
Пришедшие в редакцию родители пояснили, что вступительные экзамены в школу-лицей №11 должны были состояться в апреле 2024 года, но в итоге прошли 8 июня.
Их провели не в самом здании школы-интерната, а в школе №10, в Зачаганске.
Организатором экзаменов, согласно результатам проведенного тендера на госзакупки, выступил ИП «Недвижимость сити» (позже было переименовано в ИП «Абырой»).
10 июня 2024 года мужчина на сайте школы-лицея-интерната №11 нашел и скачал результаты экзаменов в 6 классе – удостоверился, что его дочка набрала высокие баллы. И поспешил порадовать своего ребенка, что девочка благополучно поступила в лицей.
Однако уже на следующий день результаты вступительных экзаменов с сайта исчезли.
Когда мужчина начал звонить в школу №11, спрашивать, когда им можно будет приносить документы для оформления дочери в школу, ему ответили: «Ждите, мы сами вас оповестим обо всем на сайте». Но никакой информации так и не появилось.
Мужчина озвучил резонные вопросы, которые сейчас волнуют родителей всех 470 детей, сдававших экзамены на отбор в 11 школу. Если организатор тестирования – ИП «Абырой» — не соблюдал какие-то технические требования при его проведении, то почему администрация школы-лицея №11 не проверила всё досконально еще до проведения экзаменов? Где были представители облуо, администрация школы-лицея в день проведения экзамена – почему они не контролировали, как проходит экзамен, в котором принимают участие почти 500 учеников? Почему заранее нельзя было все уточнить, организовать правильно, чтобы теперь права детей не ущемлялись?
Встретиться с руководством областного управления образования родительнице не удалось. В канцелярии у нее приняли письмо, а в кабинете № 210, по словам Лунары Орашаевой, сотрудницы облуо поделились, что ведомство намерено аннулировать результаты экзаменов, провести его повторно. Они объяснили родительнице, что якобы есть свидетель – сын заместителя руководителя управления образования, который тоже участвовал во вступительных экзаменах и видел, как дети пользовались телефонами. При этом никаких фото и видео с видеокамер из школы №10, как дети пользуются сотовыми телефонами в ходе проведения экзамена, женщине в облуо не показали.
Родители учеников, проходивших тестирование, наняли юриста Ержигита Нугманова, который представляет их с детьми интересы в госорганах.
Они намерены добиваться того, чтобы результаты экзамена на поступление в школу-лицей №11, проведенного 8 июня 2024 года, были признаны действительными.
Пресс-служба управления образования ЗКО прислала в ответ на запрос «УН» официальный ответ, в котором значится, что «прием учащихся в специализированные организации образования осуществляется путем конкурсного отбора на основании приказа министра образования и науки РК. Так как конкурс по организации, проведению и подведению итогов приема учащихся ведется на платной основе, специализированная школа-лицей — интернат для одаренных детей №11 им. С.Сейфуллина опубликовала объявление на портале государственных закупок, конкурс выиграл ИП «Недвижимость Сити» (впоследствии переименованный в ИП «Абырой»).
Итоги отбора, проведенного ИП «Недвижимость Сити» 8 июня на базе СОШ №10 имени А. Байтурсынова в Уральске, школа №11 признала не соответствующими требованиям технической спецификации и договору государственных закупок, на основании которого принято решение отказать в подписании акта выполненных услуг. На сегодня администрация школы направила иск в специализированный экономический суд».
Руководитель ИП «Абырой» Айжан Алиева категорически не согласна с утверждением, что при проведении конкурсного отбора учеников для школы-лицея №11 они не соблюдали требования техспецификации к тендеру. По ее словам, никаких нарушений в ходе тестирования учеников они не допустили.
В редакцию «УН» ИП «Абырой» прислали свой комментарий, где указали, что «22 мая 2024 года между КГУ «Областная специализированная школа-лицей-интернат для одаренных детей №11 имени С.Сейфуллина» и ИП «Недвижимость Сити» (впоследствии переименованный в ИП «Абырой») был заключен договор о государственных закупках услуг за №55 по организации и проведению конкурсного отбора в специализированные организации образования. Изначально после подписания вышеуказанного договора руководство школы вышло на связь с исполнителем и потребовало, чтобы право проведения тестирования было передано местному центру «Дарын», так как ежегодно тендер на проведение тестирования проводят они, с ними у них все согласовано. При отказе в передаче права на проведение конкурсного отбора центру «Дарын» итоговый акт выполненных работ не будет подписан и в отношении ИП будет направлен иск о признании их недобросовестными поставщиками услуг».
Айжан Алиева указала в письме, что по технической спецификации состав конкурсной комиссии и тестовые задания должен утвердить республиканский научный центр «Дарын», но в центре категорически отказались это делать. Педагоги с 15-летним стажем работы составили для ИП «Абырой» все тестовые задания для конкурсного отбора. ИП сам утвердил состав конкурсной комиссии, в соответствии с приказом №564 (что это за приказ? Какого госоргана?).
Руководитель ИП «Абырой» отметила, что отборочный экзамен изначально должен был пройти в школе №34. Но ни облуо, ни школа-лицей №11 не дали ИП «Абырой» возможности воспользоваться аудиториями школы №34. В итоге они сами нашли школу для проведения конкурсного отбора – школу №10, где провели тестирование учеников, в соответствии с технической спецификацией договора.
«Согласно результату тестирования, в конкурсе участвовало 470 детей. Мы не признаем иск школы-лицея-интерната №11 для одаренных детей о признании нас недобросовестными поставщиками услуг. Со своей стороны мы подали иск в специализированный межрайонный экономический суд ЗКО о взыскании суммы и признании акта выполненных работ действительным. Судьба учеников, получивших положительный результат тестирования, теперь зависит от решения суда», – резюмировала Айжан Алиева.
Людмила КАЛАШНИКОВА
По сообщению сайта Уральская Неделя