Стоковые изображения от Depositphotos
Дело слушается в суде №2 Костаная. На скамье подсудимых — руководитель ЖКХ акимата Джангельдинского района Талгат Амиров, эксперт ТОО «Курылыста экспертиза» Габит Алин и директор ТОО «Energy Constrution — 2020» Берик Дюсембаев. Их обвиняют в хищении 81 миллиона тенге бюджетных средств при капитальном ремонте сельской плотины в 2020 году.
Читайте также: В суде №2 Костаная продолжили рассматривать дело по плотине в поселке Шили Джангельдинского района Адвокаты считают, что дело надуманное. А представитель потерпевшего заместитель акима Джангельдинского района Динмуханбет Бидашев в суде заявил, что сооружение прекрасно действует, и никаких нареканий со стороны населения нет. Правда, жизнь внесла коррективы в это утверждение. Судебный процесс длится не первый месяц, и уже весной 2023 года из Шили пришло сообщение, что плотина таки дала течь. В зале суда тут же зазвучало: а не потому ли, что эксперты в поисках доказательств вины подсудимых обнажили «тело» плотины? Впрочем, особого значения это не имеет. Рассматривается уголовное дело по фактам 2020 года.
Единственный подсудимый, кто вину признает, это Берик Дюсембаев. Его начали допрашивать первым. По словам Дюсембаева, все в этом деле было завязано на Габите Алине. — В июле 2019 года я приехал в Торгай, на объекте, где работал начальником участка, встретил Габита, он осуществлял технадзор. Тот попросил его подвезти. По дороге спросил, не хочу ли я сам открыть свое дело. Совместно с ним. Дюсембаев был не против. По его словам, в феврале 2020 года они поехали в Астану покупать фирму. Нашли подходящую, с лицензией на разные виды строительных действий. За последние месяцы ее перерегистрировали в разных регионах республики, и продавали ТОО «Energy Constrution» сразу несколько посредников. Сговорились с тем, кто продавал дешевле – за 2100 тысяч тенге. По словам Дюсембаева, он продал свою «Ниву», занял деньги у знакомого, и покупка состоялась. Сначала учредителей ТОО планировалось трое, но против третьего категорически возражал Алин. В итоге у нотариуса фирму зарегистрировали только на Дюсембаева, так как у Алина не оказалось согласия жены на покупку. — Когда вышли, — рассказывал Берик Дюсембаев, — Габит сразу сказал: «Финансовые вопросы решаю я, объекты ищу тоже я». Потом сотоварищи долго решали, где зарегистрировать купленную фирму: в Таразе, где прописан Дюсамбаев, в Костанае или Аркалыке. В итоге остановились на селе Торгай. На регистрацию ушло всего несколько часов. Первый объект, который получило ТОО, была установка пластиковых окон. Но очень скоро замаячил куда более крупный заказ: плотина в Шили. — У меня к этому было скептическое отношение, — говорил подсудимый. – Я знал в Аркалыке нескольких ребят, которые пытались выиграть куда меньшие тендеры, но у них ничего не получалось. А здесь – объект на 200 миллионов! Но все прошло гладко. В Костанае они встретились с руководителем ЖКХ районного акимата (ныне покойным), потом разговор, справятся ли, шел у акима района. А затем Дюсаембаеву предложили передать свою ЭЦП бухгалтеру отдела строительства, чтобы тот зарегистрировал ТОО для участия в конкурсе. Уже на следующий день, по словам Дюсембаева, ему позвонил Алин и сообщил, что они его выиграли. Причем, методом из одного источника. Читайте также: Допросили последнего свидетеля по делу о хищениях при ремонте плотины в селе Шили Джангельдинского района По словам подсудимого, Габит Алин фактически был руководителем предприятия. Его жена была оформлена снабженцем, но и эти функции взял на себя Алин. И при этом (!) он же осуществлял технический надзор за работами на плотине. — Вся документация была у Алина, — утверждал в суде Дюсембаев. – Бухгалтера Мальцеву уже после тендера тоже привел Габит. Сам же я ежедневно находился на объекте, как технадзор Алин имел право этого требовать. Любопытен ответ подсудимого на вопрос адвоката Алина, признает ли он свою вину и с каким ущербом. Дюсембаев его разделил. Сказал, что относительно ущерба ничего точно сказать не может. А вину признает, потому что «стоит вина три рубля или десять, вина она и есть вина». По словам подсудимого, в том, что протоколы выполненных работ недостоверны, его убедили на следствии. А еще он заявил, что во всей этой истории руководитель ЖКХ Талгат Амиров (он, кстати, находится под арестом) ни при чем.
По сообщению сайта Костанайские Новости